El coordinador general de Participación Ciudadana, doctor Francisco Álvarez Valdez, califica como absolutamente incompletas las modificaciones del nuevo Código Penal que entrará en vigor en agosto por considerar que los cambios registrados no son más que parches que no tocaron la esencia de la norma.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, manifestó que los temas de fondo en el Código saldrán a relucir en los próximos días.
“Lamentablemente esta reforma es más un parche, estamos acostumbrados a utilizar esa palabra en el ámbito fiscal, cuando dicen esto no es una reforma fiscal, es un parche”, recalcó.
El jurista opina que la mayoría de las modificaciones son de forma, se hicieron a la carrera, no tienen un valor por sí mismas y había que corregir la normativa.
“Pues esto no fue una reforma integral de ese Código Penal, sino la colocación de parches que tal vez tenían por finalidad decir, se modificó el Código”, insistió.
El vocero de la sociedad civil entiende que el contenido de esas modificaciones, la mayoría son de forma, porque no se está discutiendo si los partidos políticos pueden ser penalmente responsables, porque decidieron eludir el bulto y tirarle ese problema a la Junta Central Electoral.
“Esa prisa con la que se conoció ese proyecto de ley hizo que se obviaran muchos otros elementos que van a ser traídos a colación en el futuro”, sostuvo.
El jurista aclara que la vacación legal que se dio de un año no fue para modificar la ley que iba a entrar en vigor, sino para que la ciudadanía se preparara para su aplicación.
“Lo primero es decir que qué pena que todavía no está en vigencia una ley y ya estamos modificándola, eso hay que inscribirlo en los libros de Guinness, una ley que se aprobó en agosto del año pasado y que entra en vigor en agosto de este año con una vacación legal de un año”, adujo.
Considera que eso habla muy mal del proceso legislativo, porque se supone que cuando se aprueba una ley debe tener todos los elementos para poder aplicarse sin dificultad.
Álvarez Valdez afirma que hay que proteger el ejercicio de la prensa en la República Dominicana, y por eso prefiere que la responsabilidad en materia de difamación e injuria sea estrictamente civil y no penal.
“Porque advierto que los primeros que van a ser perseguidos son los periodistas, por eso, repito, prefiero que se despenalice el tema, pero eso no fue discutido en estas reformas que estaban objeto de modificación, como tampoco las tres causales, que es un tema que debió discutirse, pero sencillamente se le dejó de lado”, subrayó.
El jurista manifestó que debió contemplarse como imprescriptible el plazo para los casos referente a la corrupción.
“Ese tema tampoco se discutió, a pesar de que aquí hay conciencia de los daños que produce la corrupción en la República Dominicana”, agrega.
