Erick Montilla
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) concluyó las vistas públicas de evaluación a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que cumplieron su período constitucional. Este proceso define la permanencia o no de casi la mitad de los integrantes de esta alta corte.
El organismo, presidido por el mandatario Luis Abinader, evaluó la trayectoria y solvencia jurídica de los magistrados que aspiran a una renovación por siete años. Semanas antes, cuatro jueces de la matrícula original optaron por retirarse del proceso de evaluación, lo que obligó al CNM a abrir una fase de selección posterior para cubrir esas vacantes.
Entre los magistrados que decidieron concluir su etapa en el alto tribunal figuraron el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, además de Nancy Salcedo, María Gerinelda Garabito y Manuel Ramón Herrera Carbuccia.
Tal y como estaba programado, las vistas públicas iniciaron a las 9:00 de la mañana en el Salón de Asambleas del Palacio Nacional. En este escenario, los magistrados buscaron revalidar sus posiciones bajo un estricto escrutinio de tiempo y contenido, transmitido en vivo a través de plataformas oficiales y medios de comunicación.
Jerez Mena: “Juicios paralelos” en redes y medios de comunicación
En un llamado directo a preservar la esencia de la función jurisdiccional, el magistrado Francisco Antonio Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala (Penal) de la SCJ, sostuvo que los jueces deben responder única y exclusivamente a las pruebas contenidas en los expedientes, sin ceder ante los denominados “juicios paralelos” que se desarrollan en la esfera pública.
Durante su comparecencia, el juez planteó que la solidez del sistema democrático depende de magistrados que mantengan su criterio blindado frente a las corrientes de opinión externa:
“El juez no puede responder a la corriente mediática ni a los juicios paralelos que hoy se configuran en los medios de comunicación y en las redes sociales. El compromiso del juez es responder únicamente a las piezas del expediente, a las pruebas legalmente aportadas y a lo que establecen la Constitución y la ley”.
Para fundamentar la necesidad de esta distancia crítica, expuso la disciplina de contención que aplica en su ejercicio diario. “No uso redes sociales y veo poca televisión para preservar mi independencia e imparcialidad al momento de juzgar”, precisó.
Austeridad personal frente al manejo de fondos públicos
El magistrado Justiniano Montero Montero, de la Primera Sala, defendió su trayectoria mediante un balance de su labor jurisdiccional y la probidad en el manejo de fondos.
Contrapuso la magnitud de los recursos administrados en su gestión gerencial con la austeridad de sus finanzas personales: “Administré en el Poder Judicial presupuestos de hasta 24,000 millones de pesos y puedo decir aquí, con la frente en alto, que para pagar la universidad de mis hijos tuve que tomar préstamos personales, porque el dinero público es sagrado y la integridad de un juez no tiene precio”.
Asimismo, advirtió que “el Estado tiene pocos dolientes” y que la magistratura debe actuar como garante del interés público frente a litigios de alto impacto patrimonial.
Saturación por delitos sexuales y violencia
El magistrado Fran Soto Sánchez advirtió sobre el nivel de saturación de los tribunales penales del país, empujado por el volumen constante de expedientes vinculados a violencia intrafamiliar, agresiones sexuales y homicidios.
Enfatizó la necesidad de elevar la calidad de la instrucción preliminar a cargo del Ministerio Público y la Policía Nacional para evitar dilaciones innecesarias en los tribunales de fondo.
Retrasos y herramientas tecnológicas
Por su parte, Samuel Arias Arzeno hizo hincapié en la necesidad de medir la duración de los procesos como instrumento para identificar las causas de los retrasos.
El propio reglamento utilizado por el CNM contempla entre sus parámetros técnicos el tiempo promedio transcurrido entre la asignación de los casos y la presentación de los proyectos de sentencia.
Más presencia femenina en las altas cortes
En paralelo, la magistrada Vanessa Acosta Peralta, vicepresidenta de la Primera Sala, resaltó los avances en la erradicación del retraso procesal en materia civil y defendió el liderazgo femenino en las altas cortes.
Destacó la incorporación de la firma digital, el expediente electrónico y las audiencias virtuales: “La inteligencia artificial y los sistemas automatizados son herramientas valiosas, pero jamás podrán sustituir el razonamiento ético ni el criterio independiente”.
Cambios al sistema inmobiliario
Anselmo Alejandro Bello Ferreras, juez de la Tercera Sala, propuso excluir determinados procesos de deslinde de los tribunales y modificar la Ley 108-05 de Registro Inmobiliario para lograr trámites más ágiles y reducir la judicialización en casos sin conflictos entre partes.
Permanencia de integrantes de la 3ra sala
Rafael Vásquez Goico, presidente de la Tercera Sala, planteó que la permanencia de los integrantes del tribunal garantiza la continuidad de la jurisprudencia. “La Tercera Sala ha mantenido un ritmo de trabajo orientado a resolver los recursos de casación en los plazos fijados por la ley, priorizando los casos laborales e inmobiliarios”, declaró, resaltando los precedentes fijados en materia contencioso-administrativa y tributaria.
La matricula evaluadora del CNM
El proceso de evaluación se extenderá formalmente hasta el viernes 23 de octubre de 2026, a cargo de los consejeros Luis Abinader, Ricardo de los Santos, Alfredo Pacheco, Luis Henry Molina, Nancy Salcedo, Napoleón Estévez Lavandier, Omar Fernández y Tobías Crespo. l
