Rodrigo Maluf, el tercer testigo brasileño del Ministerio Público, no pudo identificar que Aragon Consulting, empresa del imputado Conrado Pittaluga, recibiera pagos ilícitos por parte del sector estructurado de Odebrecht.
Durante el contrainterrogatorio que encabezaron los abogados de Pittaluga, Maluf vio los documentos que acusan a una empresa llamada Aragon, pero constató que no se trata de la misma institución que dirige el señalado Pittaluga.
Uno de los abogados de Pittaluga mostró directamente a Maluf los documentos elaborador por el Ministerio Público en los que se acusa a Aragon de haber manejado fondos provenientes de Odebrecht, pero el testigo reiteró por cuatro veces que ninguna empresa coincide con la que dirige Pittaluga.
A su salida del juicio, los abogados de Pittaluga expresaron que esta falta de identificación se debe “al mal trabajo” hecho por el Ministerio Público.
