El doctor en Derecho y exmiembro del Tribunal Constitucional, Jottin Cury, entiende que antes de hablar de una propuesta de reforma constitucional debe comunicarse a la población la necesidad de hacerlo, tal como manda la Carta Sustantiva.
“Si buscamos en el artículo 270, ¿cómo inicia?: la necesidad de una reforma, dice textualmente, se declarará por ley y la reforma debe hacerse tal como indica la misma Constitución”, explicó Cury.
Entrevistado en el programa «Reseñas», que conducen los periodistas Rafael Núñez y Adelaida Martínez R, el experto señaló que no está ni a favor ni en contra, pero que hay que explicar por qué se va a modificar la Constitución y para qué y, además, razonar los puntos débiles y que prevalezca el consenso en torno a la propuesta.
“Hay que explicarla porque si no, sería una reforma como la del 2012; sería una reforma como la de 2015… que fueron intrascendentes porque ese tipo de reformas se desvanece con el grupo político que la promueve”, dijo Cury, al señalar que la reforma del 2010 sí fue trascendente porque fue integral y hubo consenso.
Manifestó que, pese a que la Constitución se reformó en el 2010, en el 2012 y en el 2015, recordando que hubo un intento de modificarla en el 2019, entendía que ya no la iban a tocar más, por lo que ahora habría que explicar muy bien la necesidad de hacerlo, ya que esto genera incertidumbre.
