El ex ministro administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta dijo que el Ministerio Público nunca lo interrogó violentando así su derecho de defensa.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
La revelación fue hecha durante su intervención frente a la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional Altagracia Ramírez, donde fue escuchado por primera vez, en tres años que lleva el proceso.
“He recibido una condena anticipada ante la sociedad, una sentencia mediática lo que me persigue, y yo pregunto, ¿cómo podremos esperar que un inocente pueda borrar todo el daño causado por una acusación infundada? Lo que me causa aún más dolor es que en toda esta situación veo reflejada en mi persona a tantos servidores públicos que, con inmenso sacrificio, han dado y dan todo por el todo para trabajar con dignidad y fortitud.
En su defensa material dijo a la juez que se transgredió su honor y el principio fundamental de la presunción de inocencia. “A mí no se me llamó, a mí no se me ha preguntado nunca sobre este caso, a mí no.
Al hablar frente a la juez dijo que en este país, hay hombres y mujeres que son, grandes servidores públicos, como los hay en el Poder Judicial, que han sacrificado y sacrifican a sus familias y su bienestar particular porque asumieron el compromiso de servir a la nación, y lo han hecho y lo hacen con decoro, sin pedir nada a cambio.
Dijo que su paso por la Administración Pública y su hoja de servicio, magistrada, fueron, son y serán siempre intachables.
“Magistrada, este proceso ha sido profundamente doloroso, no solo para mí, sino para mi familia, para mi esposa, para mis hijos, para mi padre de 25 años, para todos mis seres cercanos”.
Explicó que el Ministerio Administrativo de la Presidencia no fue investigado, pero tampoco está en el expediente, porque se manejó correctamente, se manejó de forma transparente y que se encargó de coordinar proyectos de impacto nacional que, hoy son verdaderas realidades palpables.
Criticó que se haya utilizado en su contra la palabra de un imputado, condenado y que a él nada.
Además, se ha utilizado como única evidencia el testimonio contradictorio, por no decir fabricado, de un imputado que en el año 2021 dice una cosa y un año después, en el dos mil, un año, un mes después, en el 2022, afirma lo contrario, empleando los mismos cheques para justificar dos historias completamente opuestas para dos casos totalmente distintos.
“A esto le llamamos evidencia contundente y acusación sólida, a esto le llamamos justicia Hoy se habla de la supuesta casita de manera despectiva, buscando estigmatizar un lugar de trabajo ubicado en la calle Helios del sector Bella Vista del Distrito Nacional, utilizado como una oficina política para sugerir que allí se cometieran todo tipo de ilícitos.
Pero la verdad es que ese lugar que se alquiló en el año 2011, antes de ganar las elecciones, antes de ser gobierno y antes de ocupar cualquier posición en el Estado, que ni se pensaba, se recibían a líderes de todo el país y del mundo para corroborarlo.
